Agrosuper estima en US$316 millones eventuales pérdidas ante cierre de Huasco

La empresa está en pleno proceso de roadshow de su próxima emisión de bonos, en la que pretende recaudar UF3,5 millones (equivalentes a US$164 millones), cuya fecha de colocación es el próximo 6 de septiembre. Gustavo Orellana Gustavo Orellana | Empresa | 30/08
HERRAMIENTAS
Debes saber

¿Qué ha pasado?
En mayo se decretó la alerta sanitaria, que obligó al cierre temporal del Complejo Agroindustrial Valle del Huasco de Agrosuper, ubicado en Freirina, debido a fallas que provocaron malos olores.

¿Qué está haciendo Agrosuper?
Actualmente, trabaja en la recuperación de los daños y en las reparaciones respectivas, además de un trabajo que incluye a las comunidades, el medioambiente y las autoridades. 

¿Qué costo tiene el proyecto completo? 
La empresa lo cifra en US$800 millones.

El cierre de la planta faenadora de cerdos Complejo Agroindustrial Valle del Huasco, tras una crisis sanitaria, es todavía una herida abierta para la empresa Agrosuper, ligada a Gonzalo Vial.

En este caso, se trata de una herida con varios ceros: la empresa, por primera vez, hizo una cuantificación del costo que tendría el cierre permanente de la planta, el que alcanzaría los US$316 millones.

La cifra considera la inversión materializada al 30 de junio, que alcanza los US$433 millones, a lo que se restan US$117 millones entre activos recuperables (que pueden ser trasladados hacia otra instalación y que llegan a US$58 millones) y capital de trabajo, que asciende a US$59 millones.

Además, la empresa acotó el efecto en ventas y en Ebitda que tendría una eventual clausura definitiva del complejo agroindustrial: mientras en 2011 representó el 0,2 % de los ingresos del grupo y el 0,1%  del Ebitda, a junio de 2011 esta cifra había crecido al 2,5% de las ventas y 1,6% de la ganancia antes de impuestos, amortización y depreciación.

Según Agrosuper, en un escenario normal, el complejo debiese generar un Ebitda de US$120 millones. Para la compañía, esto no está del todo perdido, pues sigue dando la batalla para reabrir las instalaciones. De hecho, a fin de mes solicitará la apertura de la planta tras la emergencia ambiental

EXPANSIÓN
Las estimaciones fueron presentadas por Agrosuper como parte del roadshow de una emisión de bonos que se cerrará el 6 de septiembre, y cuya meta de recaudación alcanza los UF 3,5 millones, unos US$164 millones.

En el roadshow, la compañía dedica un capítulo completo a explicar la situación ocurrida en Freirina, tanto desde el punto de vista del proyecto en desarrollo como de la crisis sanitaria que provocó su cierre.

En relación con el primer punto, se plantea que éste es el proyecto de expansión en producción de carne de cerdo más importante del país, que contribuiría a aumentar la producción de este producto en 350 mil toneladas anuales, en un complejo de más de 70 mil hectáreas de terreno, con una inversión total de US$800 millones y un desembolso en capital de trabajo de US$150 millones aproximadamente.

Agrosuper detalla su versión de los hechos. “En diciembre de 2011, hubo una falla en los sistemas de anclaje de los aireadores de sistema de tratamiento de efluentes. En mayo de 2012, terceros imposibilitaron la entrada al complejo industrial, donde decretó una alerta sanitaria gatillada por riesgo de muerte de cerdos. La alerta sanitaria establece un régimen especial en que la Seremi de Salud tiene poder y recursos para tomar medidas especiales”, explica la firma.

Además, se detallan las acciones posteriores al cierre de la instalación, que se sigue ejecutando y que considera desarrollos en tres frentes: comunidad (mayor nivel de compromiso y contacto con las personas), medioambiental y técnico, con medición de olores acorde a la normativa internacional, y relación con las autoridades, planificando acorde a los requerimientos de las autoridades.De esta manera, la empresa está ejecutando auditorías, reparaciones y evacuación, de manera de contener los daños. Con esto, la compañía espera una normalización de las actividades “en cuanto exista certeza absoluta del perfecto funcionamiento” del complejo.

En relación con la emisión, la etapa de roadshow concluyó el 27 de agosto, y el libro de órdenes se estructurará entre el 3 y 5 de septiembre próximo. 




Lo más visto
Empresa & Mercado

FINANCIAL TIMES
ir al canal
Amenaza evitable a la posición de Hong Kong
Financial Times
Los inversionistas en A. Latina tienen que ponerse a la altura de las nuevas demandas
Financial Times

Por Amy Stillman. La lucha contra la corrupción, las políticas de defensa de la competencia y del medio ambiente están hoy bajo el microscopio de los extranjeros.


Wall Street encuentra su competencia en el poder de la gente
Financial Times

Por Gary Silverman. Los inversionistas minoristas y los tutores de fondos públicos de pensiones están dejando claro que ya no piensan que sus administradores de dinero sean tan inteligentes.


La campaña de Modi para convertir a India en un hub fabril
Financial Times

Por Amy Kazmin. El aumento de los costos en China está abriendo oportunidades para potenciar el sector industrial del país y hacerlo más competitivo.


Putin exige que se reabra el pacto de comercio entre la UE y Ucrania
Financial Times

Por P.S. El líder ruso amenaza con represalias si Kiev busca implementar un acuerdo.


A. Latina: tras el fin de la fiesta viene la resaca
Financial Times

Por John-Paul Rathbone. Los países menos vulnerables hoy son los que priorizaron la inversión. Por ejemplo, Colombia y Perú están invirtiendo al ritmo asiático de 28% de la producción. Los más vulnerables, por el contrario, son aquellos que, como Venezuela y Argentina, administraron mal el auge y ahora se enfrentan a un cambio político posiblemente traumático.


Bancos de desarrollo levantan récord de US$219 mil millones
Financial Times

Por E. M. Los prestatarios supranacionales, como el Banco Mundial, se consideran de menor riesgo debido a sus garantías gubernamentales.


Obama corre el riesgo de una misión extendida en Siria
Financial Times

El que quiera juzgar la decisión del presidente debe hacerse tres preguntas: los ataques a Siria ¿se justifican por motivos de seguridad? ¿La operación es legal? y ¿podrá lograr su objetivo?