Empresas & Mercados

Cadenas reclutan abogados y preparan su artillería de defensa

PULSO 08/01/2016

De cabeza están los estudios de abogados de las tres cadenas preparando sus respuestas al requerimiento.

En las tres cadenas de supermercados acusadas de colusión tienen la convicción de que el ilícito nunca ocurrió. Sus abogados ya preparan su defensa apuntando a distintos argumentos.

El principal de ellos, es desacréditar la colusión argumentando que aquí no existe una conducta o un patrón que se haya repetido en el tiempo, sino que más bien lo que existió es “una fuerte fricción poco elegante entre supermercados y proveedores”, dice un abogado.

E insiste: entre cientos de mails, sólo encontraron una docena, y en ninguno de ellos hay una comunicación entre los competidores, sólo peleas con los proveedores”.

Otro punto que buscará empujar la defensa es obligar a la FNE a que identifique “los otros” productos en los que, según el requerimiento, habría existido acuerdo. “Es poco serio, e injusto para las defensas, que la FNE diga que el acuerdo no se limita a la carne de pollo, y luego no mencione a qué se refiere”, dice un abogado.

Archivos relacionados